Bewertungskriterien für studentische Arbeiten
- Details
- Zuletzt aktualisiert: Mittwoch, 22. Januar 2020 18:37
- Zugriffe: 702
Diese Kriterien sind von Prüfer zu Prüfer unterschiedlich. Die folgenden wurden von mir im Laufe vieler Jahre entwickelt.
Allgemeine Bewertungskriterien
- Schwierigkeitsgrad und Umfang der Aufgabenstellung und Grad, zu dem die Aufgabe gelöst wurde.
- Benötigte Bearbeitungsdauer unter Berücksichtigung des Typs der Arbeit und ihres Schwierigkeitsgrades.
- Facettenreichtum der Arbeit: Theorie, Software, Hardware, Messtechnik, ...
- Beitrag zur Präzisierung/Eingrenzung/Erweiterung der Aufgabenstellung.
- Verständnis der Aufgabenstellung und des Umfeldes des Arbeit.
- Eventuell Einbeziehen nichttechnischer (wirtschaftlicher, sozialer, psychologischer, ethischer, ...) Aspekte.
- Ausreichende Analyse des Standes der Technik zu Beginn der Arbeit.
- Erkennbare Quantität und Qualität der geistigen Eigenleistung.
- Selbstständigkeit bei der praktischen Arbeit (wie intensiv mussten die Betreuer korrigierend eingreifen?).
- Entwicklung eines Konzeptes vor Beginn der Implementierung.
- Nachweis im Studium erworbener Fachkenntnisse.
Kriterien zur inhaltlichen Bewertung des Berichtes zur Arbeit
- Selbstständigkeit und systematisches Vorgehen bei der Erstellung des Berichtes (wie intensiv mussten die Betreuer korrigierend eingreifen?)
- Verständlichkeit für projektfremde Leser, insbesondere von Einleitung und Zusammenfassung.
- Zweckmäßige Gliederung und aussagekräftige Überschriften.
- Ausgewogenheit (bezüglich Menge und Tiefe) zwischen Darstellung des Standes der Technik und der Grundlagen einerseits und der geistigen Eigenleistung andererseits.
- Kritische Auseinandersetzung mit verschiedenen vorhandenen und/oder selbst entwickelten Lösungsansätzen.
- Nachvollziehbarkeit getroffener Entscheidungen und Aussagen.
- Dokumentation des systematischen Tests der erarbeiteten Lösung und Einordnung der erzielten Ergebnisse bzgl. Neuigkeit und Qualität.
- Ggf. Strukturierung, Lesbarkeit und Dokumentation der erstellten Hard- und/oder Software.
- Anzahl (i. d. R. mehr als 10) und Qualität (Fachartikel, Bücher, nicht Wikipedia oder obskure Internetseiten) der verwendeten Quellen.
- Vollständigkeit, Strukturierung und Dokumentation der Inhalte auf der CD/DVD zu Ihrem Bericht.
- Unterscheidbarkeit, welche Teile der Arbeit (Hardware, Software, Textpassagen und Bilder in der Ausarbeitung) von Ihnen stammen und was Sie von Dritten übernommen haben.
Kriterien zur Bewertung des Berichtes zur Arbeit bezüglich seiner Form
- Möglichst wenige Rechtschreibfehler.
- Übersichtliches, die Lesbarkeit förderndes Seitenlayout.
- Aussagekräftige Bezeichnung von Bildern und Tabellen.
- Quellenverzeichnis mit allen Informationen zum schnellen Zugriff auf die Quellen.